 |
| Ivonne Glez., junto a su madre, ayer tras reunirse con su abogado |
El fiscal que lleva el caso kárate, Pedro Gimeno, y el abogado que
representa a 25 de las víctimas, José María Palomino, mantendrán sus escritos
de acusación contra Ivonne González Herrera.
La procesada fue excarcelada de
oficio el pasado jueves por la
Sección Sexta de la Audiencia Provincial
de Las Palmas, pero ni el fiscal ni el letrado modificarán sus conclusiones
tras la decisión del tribunal, la cual se adoptó en el receso de un juicio al
que todavía le quedan pruebas importantes por practicarse, como la pericial de
los forenses.
"Ya valoraremos la decisión de los jueces en el momento oportuno",
aseguró el fiscal al salir de la sesión en la que se acordó la puesta en
libertad provisional de la imputada. Gimeno, en su línea habitual ante los
medios de comunicación, no dio más explicaciones de las necesarias, pero
fuentes oficiales han confirmado que la Fiscalía Provincial
de Las Palmas perseverará en su petición de 146 años de cárcel para esta
acusada. El ministerio público, que no recurrirá en súplica la excarcelación de
Ivonne, entiende que existe prueba suficiente para solicitar una condena por 19
delitos de abuso sexual y cuatro de corrupción de menores.
Lo mismo opina Palomino. "Vamos a mantener la acusación porque no hemos
escuchado a Ivonne confesar que es víctima de Torres Baena y sí hemos oído a
los testigos decir que ha mantenido múltiples relaciones sexuales con
menores", sostiene el abogado.
Fernando Torres Baena es el principal procesado en la trama de abusos que se
juzga en la Audiencia
de Las Palmas desde mayo. Está en prisión preventiva junto a su pareja, María
José González, mientras que Ivonne y Juan Luis Benítez, también profesores de
la escuela de kárate de Baena, permanecen en libertad provisional.
En cambio, al contrario que el fiscal, Palomino aún no ha descartado
recurrir la excarcelación de Ivonne González ante el "lógico
malestar" que ha causado en las víctimas. "Lo estamos estudiando,
pero aún no hemos tomado una determinación", añade.
En cualquier caso, el auto de libertad sólo puede ser impugnado ante la
misma Sala que lo dictó. De ahí que un recurso de ese tipo tenga pocas
posibilidades de prosperar, según fuentes judiciales, máxime cuando afecta a
una decisión tan importante como la tomada por la Sección Sexta , pues
en Canarias no existen precedentes de una excarcelación similar. Todo a punta a
que los jueces barajan la absolución de Ivonne o una condena de pocos años de
cárcel.