El Vicepresidente del Cabildo de Gran Canaria, Román Rodríguez, afirma que la posición del gobierno insular es "contraria" a ubicar la planta de gas en tierra en Arinaga, posición que concuerda tanto con la Mancomunidad del Sureste, como por los pronunciamientos previos del propio Cabildo, instando al Gobierno de Canarias a buscar una alternativa a la pretendida por Gascan.El Cabildo de Gran Canaria garantizó hoy por voz de su vicepresidente, Román Rodríguez (Nueva Canarias), que en la planificación territorial que debe realizar la corporación insular, "no se contemplará la ubicación en Arinaga de una planta regasificadora". Así de tajante se mostró el pasado viernes Rodríguez en declaraciones a ACN Press, tres días después de que el Consejero de Industria del Gobierno de Canarias, Jorge Rodríguez, dejase en manos de la corporación insular el futuro de esa planta en Arinaga.
Román Rodríguez aseguró que la posición del gobierno insular "es contraria" a que la planta vaya en tierra, algo que recordó concuerda tanto con la opinión de la Mancomunidad del Sureste (entre los que está el Ayuntamiento de Agüimes) como con la de vecinos, organizaciones ecologistas y, además, "dos pronunciamientos firmes del Pleno del Cabildo" en contra de la ubicación de esa planta en tierra en Arinaga. Rodríguez dijo que lo que está haciendo ahora el Cabildo, es "dejarle claro a Gascan y a los posibles inversores interesados en presentarse al concurso" cuál será la posición del gobierno de la isla, el responsable de planificar la ubicación de la regasificadora. "Que nadie se llame a engaños: quien decide es el Cabildo y el Cabildo no incluirá una planta regasificadora en tierra en Arinaga por motivos medioambientales y de seguridad". El Vicepresidente del Cabildo dijo que el Partido Socialista Canario, su socio de gobierno, y el Presidente del Cabildo, José Miguel Pérez, están totalmente de acuerdo con este posicionamiento, y afirmó que "quien ha generado todo este problema es el Gobierno de Canarias", ya que la posición del Cabildo "está clara desde hace tiempo". En opinión de Rodríguez, el Gobierno de Canarias ha actuado "irresponsablemente", puesto que si el Ejecutivo tomó "la loable iniciativa de impulsar el gas" (de hecho lo hizo el Gobierno de Canarias que presidía el propio Rodríguez), debería haber también impulsado la búsqueda de una ubicación que en Gran Canaria contase con el consenso de todas las administraciones. "El Gobierno canario tendría que haber liderado todo el proceso de principio a fin, y eso pasaba por, una vez aprobada la planificación energética y creada la empresa que la llevará a cabo, debería también haber liderado la búsqueda de su ubicación". Rodríguez recordó que el Cabildo ya ha aprobado en dos ocasiones (junio de 2006 y enero de 2007) pronunciamientos acerca de la necesidad de buscar una alternativa de consenso sobre la ubicación de la regasificadora. "Ahora", añadió, "nos encontramos con que hay un concurso para la regasificadora, por lo que queremos poner todas las cartas sobre la mesa", es decir, transmitirle a Gascan y a los interesados en la construcción de la planta que "pueden descartar que la planta vaya a ir en tierra", porque es del Cabildo, como ya recordó esta semana el Gobierno de Canarias, la decisión final sobre su ubicación, al ser la responsable de la planificación territorial de la isla. Rodríguez puso el ejemplo de que la ubicación del gas "no es como la de una instalación militar o una prisión", es decir, donde el Estado podría imponer la decisión sobre un sitio u otro si no hay un consenso. En el caso de la cárcel, el Gobierno central podría imponer una ubicación, "pero ni así lo ha hecho y está buscando el consenso entre las administraciones", algo que dijo "el Gobierno de Canarias no ha hecho" en el caso del gas en Gran Canaria, para el que dijo que habrá que buscar alternativas como la posible ubicación en el mar u otras ya comentadas, como la de Juan Grande.
