Sábado, 8 de noviembre.
Antonio Lozano*
Hace
unos días, miles de manifestantes invadieron el Parlamento de Burkina Faso,
impidiendo así la celebración de una votación que pretendía, por tercera vez
desde la proclamación como presidente de Blaise Compaoré, modificar el artículo
37 de la Constitución con el fin de permitirle a éste mantenerse en el poder
que llevaba ejerciendo desde hace 27 años. Aunque en principio el
Presidente había anunciado la celebración de un referéndum, la reacción del
pueblo de Burkina frente a sus pretensiones le hizo desistir de la fórmula
plebiscitaria para refugiarse en la votación parlamentaria que le garantizaba
el logro de su propósito, dada la amplia mayoría con la que cuenta desde las
primeras elecciones, de dudosísima legitimidad aquellas y todas las celebradas
posteriormente. El éxito de la rebelión ciudadana y la posterior intromisión
del ejército en la vida política del país han creado una situación de confusión
que hace difícil saber cuál será el resultado final de las movilizaciones
populares. En cualquier caso, para dilucidar el enigma habría que tener en
cuenta diversos elementos fundamentales vinculados a la situación actual del
país:
1.-
Los movimientos ciudadanos: En primer lugar es de destacar que la rebelión
popular que ha obligado a Compaoré no solo a abandonar el poder sino a huir del
país no ha sido una reacción espontánea del pueblo burkinabé. Por el contrario
se trata de un movimiento ciudadano puesto en marcha hace más de un año por dos
músicos, el rapero Smockey y el cantante de reggae Sams K Le Jah, con el nombre
de Le balai citoyen (La escoba ciudadana) con el fin de barrer del poder a
Blaise Compaoré y denunciar la mala gobernanza del país. También han
intervenido otras iniciativas ciudadanas, como los comités anti referéndum y algunos
partidos políticos de la oposición. La presencia de ambos músicos en la escena
política de Burkina no es nueva: ya en la celebración del XX aniversario del
asesinato de Sankara, hace 7 años, Sams K Le Jah, que participó activamente en
las celebraciones, sufrió la presión del gobierno en su contra y vio cómo le
despedían como presentador de un programa en una emisora de radio nacional y le
quemaban el coche para disuadirlo de seguir adelante con el programa de actos,
que finalmente fue un éxito absoluto, con la participación de decenas de miles
de personas en todo el país. Desde que Blaise anunciara su intención de
perpetuarse en el poder, Le balai citoyen multiplicó sus actos de protesta,
hasta llegar a los días previos a la votación parlamentaria, donde cientos de
miles de ciudadanos (un millón según algunas fuentes) salieron a la calle para
acabar expulsando del poder a Blaise Compaoré, algo que pilló desprevenidos a
todos, empezando por el propio Presidente. La fuerza de Le balai citoyen y de
los movimientos ciudadanos es pues importante y su disposición a seguir la
lucha hasta lograr la instauración de la democracia tendrá que ser muy tenida
en cuenta en lo que suceda a partir de ahora en el país.
2.-
La reacción militar: Nada más consumarse la expulsión del poder de Compaoré,
las Fuerzas Armadas entraron en acción. En primer lugar fue el general Honoré
Traoré quien se autoproclamó responsable de la transición del país hacia la
democracia, dando un plazo de doce meses para la celebración de elecciones,
pero inmediatamente su nombre fue sustituido por el del teniente-coronel Isaac
Zida. Todo ello da muestras de la división interna del ejército, pero también
de su intención de hacerse con el poder aprovechando el vacío dejado por la
huida de Compaoré. Las primeras reuniones de los responsables militares con
representantes de Le balai citoyen y la petición de estos de que las fuerzas
armadas asumieran su responsabilidad desató las críticas hacia el movimiento de
los principales partidos de la oposición, evidentemente celosos del
protagonismo de un movimiento que se escapa a su control. Sin embargo, los
portavoces de Le balai citoyen dejaron claro en reciente rueda de prensa que se
refería no a que el ejército asumiera el poder sino a que no reprimiera en la
calle las protestas ciudadanas y se pusiera del lado de los manifestantes. En
cualquier caso, tanto Le balai citoyen como los comités anti referéndum y la
oposición reclama a los militares que vuelvan a sus cuarteles y que dejen el
proceso de transición en manos de representantes de la sociedad civil. Está por
ver quién ganará un pulso en el que los militares no parecen dispuestos a
ceder.
3.-
El regreso del sankarismo: Compaoré llegó al poder el mismo día que hizo
asesinar a su compañero de armas y amigo íntimo, el Presidente Thomas Sankara,
el 15 de octubre de 1987. Sankara, a lo largo de sus cuatro años como
Presidente del país, había llevado a cabo profundas transformaciones políticas,
económicas y sociales, eliminando el derroche y la corrupción y obteniendo
logros impensables en el contexto africano de aquellos años en el campo de la
economía endógena, de la igualdad entre hombres y mujeres, de la sanidad, de la
educación, de la cultura y en general en todos los ámbitos de la acción
política. El sankarismo se había convertido en el máximo referente político en
el continente africano para todos los pueblos que aspiraban a la transformación
de sus sociedades, la expulsión de los dictadores corruptos impuestos por las
antiguas metrópolis y la independencia absoluta de éstas. Mantuvo además un
discurso panafricanista que defendía, entre otras medidas, el impago de la
deuda, por concebirla como instrumento perverso para perpetuar la dominación
del continente africano por parte de las antiguas metrópolis. Eso era mucho más
de lo que podía permitir Francia, que urdió, con la probable participación de
la CIA y de países del entorno fieles al Eliseo (Costa de Marfil y Togo), la
trama que acabó con la vida de Sankara y aupó al poder a Compaoré, quien desató
una represión sangrienta en los meses que siguieron. Ese referente sigue vivo
hoy y ha sido el motor del movimiento popular que ha expulsado del poder al
asesino de Sankara. El regreso del sankarismo en el nuevo Burkina Faso sería
una excelente noticia, pero la división entre los partidos políticos
sankaristas y la ausencia de un líder carismático que los aglutine puede ser un
serio inconveniente.
4.-
Los intereses de Francia en la región: Blaise Compaoré era el gran amigo de
Francia en África Occidental. En un arranque de sinceridad, Hollande confirmó
hace unos días que su gobierno había colaborado en su salida del país. La
antigua metrópoli se queda sin su mejor aliado, a quien propuso que renunciara
a la reelección a cambio de un cargo internacional, lo que Compaoré rechazó.
Tras el asesinato de Sankara, Francia reconoció de inmediato al nuevo Jefe de
Estado y lo recibió con todos los honores, en varias ocasiones, en el Eliseo, a
pesar de su responsabilidad en la represión post Sankara, el asesinato de
opositores como el periodista Norbert Zongo en 1998, cuando investigaba los
desmanes del hermano del presidente, François Compaoré, la participación en las
guerras civiles de Sierra Leona y Liberia (su nombre aparece varias veces
durante el juicio a Charles Taylor en La Haya), su enriquecimiento desmedido a
costa de las arcas del estado burkinabé, entre otros. Francia puso en marcha
una operación cosmética a favor del dictador electo gracias a su apoyo en la
financiación de la campaña electoral y la manipulación de los sucesivos
procesos electorales (los porcentajes de votos a favor superiores al 80% hablan
por sí solos), presentándolo como el gran mediador de conflictos en África
Occidental y atreviéndose a un intento de presentar su candidatura al Nobel de
la Paz en 2012. París convirtió el país en su principal base estratégica en la
región, desde la cual “dirige la lucha
contra el terrorismo islámico”, una operación encargada de disimular las
verdaderas razones de su presencia en la zona: el control de la producción de
uranio de Níger, que alimenta su programa de energía nuclear, el mantenimiento
de su presencia en la vecina Mali, donde grandes yacimientos de petróleo,
uranio y oro esperan a ser explotados, y en general el control militar y
político de lo que sucede en una región estratégica para sus intereses.
Francia, por lo tanto, no está dispuesta a que el futuro de Burkina Faso se
diseñe sin su visto bueno.
5.-
La impunidad de Compaoré: Ni la oposición ni los movimientos ciudadanos están
dispuesto a que los crímenes de Compaoré queden impunes, empezando por el
asesinato de Thomas Sankara. En 2006, el Colectivo Jurídico Internacional
Justicia para Sankara (CJIS) consiguió que el Comité de los Derechos Humanos de
la ONU se pronunciara contra el gobierno de Burkina Faso, obligándolo entre
otras cosas a la publicación de la resolución en los medios públicos del país
(la única orden que acataron, haciéndola aparecer en la web gubernamental), la
indemnización a la familia Sankara (que esta rechazó) y la rectificación del
acta de defunción del presidente asesinado, que recoge como causa de su
fallecimiento la muerte natural, lo que ha permitido hasta ahora que los
jueces, en un sistema judicial absolutamente controlado por el ejecutivo,
rechace reiteradamente las demandas presentadas por Mariam Sankara y sus hijos.
Un par de años más tarde, a pesar de no haber acatado las órdenes que emanaban
de su resolución, la Comisión de Derechos Humanos de la ONU cedió a la
incesante presión de Francia y EEUU y se dio por satisfecha, cerrando así el
caso, con las inexistentes actuaciones del gobierno Compaoré. Pero son muchos
más los cargos a los que debería responder el ex Presidente, desde el asesinato
de Zongo y otros muchos, su enriquecimiento ilícito y su participación en las guerras
de Sierra Leona y Liberia en apoyo a los señores de la guerra que asolaron
ambos países. Si el ejército burkinabé y Francia facilitaron la huida del
dictador antes de que fuera arrestado por la población (tuvo que cambiar sus
planes cuando se dirigía hacia Po por carretera para escapar a Togo al saber
que la población se había movilizado para detenerlo, y tomar un helicóptero
enviado con urgencia por el presidente marfileño Alassane Ouattara, a petición
de François Hollande). La lucha contra la impunidad de Compaoré será otro
caballo de batalla en el tablero en que se juega la partida del futuro del
país.
6.-
La miseria. Burkina Faso es el cuarto país más pobre del mundo. Ese dato
contrasta con el enriquecimiento ilícito de Compaoré y su entorno, con el visto
bueno de Francia, cuya estrategia post colonial se ha basado siempre en
instalar líderes corruptos a cambio de la sumisión a sus dictados. En este
sentido, Compaoré fue un alumno privilegiado y obediente. El gran problema del
país es la supervivencia de su población. Sankara había afrontado el reto con
éxito, generando una economía de autoconsumo y una reforma agraria que, en
palabras del ex relator de la ONU para el derecho a la alimentación, el suizo
Jean Ziegler, constituyó un hito en la región al convertirse en el único país
capaz de autoabastecerse en cereales, la eliminación de la corrupción y otras
rémoras como el nepotismo (los miembros directos de su familia y las de los
ministros tenían prohibido acceder a cargos de relevancia en la administración),
la inversión en educación y sanidad, entre otras muchas medidas. El
desmantelamiento, por parte de Compaoré, de las estructuras y proyectos puestos
en marcha por el gobierno sankarista devolvió a Burkina Faso a la situación de
pobreza endémica que padecía antes del acceso a la presidencia de Thomas
Sankara, situación que aún perdura tras sus 27 años de gobierno. El regreso de
la democracia deberá estar íntimamente vinculado al desarrollo del país y a la
mejora de las condiciones de vida de la población, así como a la lucha contra
la corrupción y la creación de instituciones democráticas sólidas y eficientes,
o estará condenado al fracaso.
Estos
son algunos de los elementos que entrarán en juego en el complejo camino de
Burkina Faso hacia la restauración de la democracia. A su favor tiene el hecho
de que la sociedad civil, asociaciones ciudadanas y ciertos partidos políticos
hayan tomado las riendas del destino de un país que parecía condenado al
sometimiento eterno a un régimen corrupto y represor, expulsando al Presidente,
algo que nadie podría haber imaginado, empezando por el propio Compaoré, hasta
el momento mismo en que ocurrió. También a su favor, la formidable herencia del
sankarismo, el paso por una experiencia política que durante cuatro años
devolvió a los ciudadanos la dignidad perdida y la convicción de que su destino
estaba en sus propias manos y cuyo recuerdo pervive en el recuerdo de la
población. Si esto ya ocurrió entre 1983 y 1987, ¿por qué no puede hacerlo de
nuevo hoy?, se preguntan muchos burkinabeses. En su contra, el intento de los
militares de hacerse con el control del país (queda por ver si de manera
transitoria o no), los políticos afines a Compaoré que seguirán al acecho de
una nueva oportunidad y la poderosa e imborrable sombra de Francia, que planea
sobre tantos pueblos africanos. Y, evidentemente, la miseria, la dificilísima
situación económica y social que 27 años de gobierno de Compaoré ha dejado como
legado.
Mientras
tanto, toda África dirige su mirada hacia Burkina Faso, cuyo valeroso pueblo ha
logrado expulsar del poder nada más y nada menos que al Presidente del país,
discípulo predilecto de París. Tal como ocurrió durante los años de Sankara, el
resto del continente mira con envidia y admiración al pueblo burkinabé.
*Antonio
Lozano es
profesor en el IES Joaquín Artiles de Agüimes y escritor.
